חוסם נ' אקרשטיין תעשיות בע"מ

החלטה

בפניי בקשה לחייב את המשיב (התובע) להפקיד ערובה להוצאות המבקשת (הנתבעת)

כאשר בית המשפט דן בבקשה לחיוב תובע בהפקדת ערובה, עליו לאזן בין זכות התובע לגישה לערכאות לבין זכותו של הנתבע שלא לנהל תביעת סרק.

"תקנה 519 מותירה לבית המשפט שיקול דעת האם לחייב תובע בהפקדת ערובה, ובפסיקה נקבעו כמה שיקולים מנחים לעניין זה. החלטה בדבר חיוב בהפקדת ערובה צריכה לשקף איזון בין זכות הגישה לערכאות של התובע לבין זכותו הקניינית של הנתבע והגנה מפני תביעות סרק."

[רע"א 8730/10 אמנון יוסף נ' יעקב בינסון, 23.03.2011]

מבלי שקבעתי את דעתי באופן סופי, אני מתרשם שיש מקום במקרה זה לחייב את המשיב בהפקדת ערובה להוצאות המבקשת. אני מתרשם שסיכויי התביעה אינם גבוהים, נוכח השיהוי הרב שבהגשת התביעה ומאחר ומהמסמכים שצירף המשיב, לא עולה קשר של קבלן – קבלן משנה, בין המבקשת לבינו. בנוסף, נראה שמצבו הכלכלי של התובע לא יאפשר לו לשלם הוצאות אשר יוטלו עליו, אם יוטלו.

אולם, נוכח ההלכה המצוטטת לעיל, בטרם אתן את החלטתי וכדי לאפשר לי לבחון את סיכויי התביעה, יגיש התובע ראיותיו בתצהירים, לרבות חוו"ד מומחים, עם העתק ישירות לצד שכנגד, עד ליום 30.6.13.

התצהירים יהיו קצרים ותמציתיים ולא יכללו עדות שמיעה או עדויות בלתי קבילות אחרות עפ"י דין.

בד בבד עם הגשת תצהירי העדויות יגיש התובע תיק מוצגים, אשר בהם יכללו כל המסמכים עליהם מתכוון הוא להסתמך במהלך המשפט. כל עמודי המוצגים יסומנו במספרים (כל עמוד בנפרד), וההפניה למוצגים תהא לפי מספר העמוד.

יובהר לתובע כי לא תורשה השמעת עדות שלא הוגשה בתצהיר או הגשת מוצג שלא נכלל בתיק המוצגים, אלא ברשות ביהמ"ש. אם מבקש התובע להזמין עד שאינו בשליטתו יגיש במועד הקבוע להגשת התצהירים בקשה לזימון העד, בה יפורטו פרטי העד, מדוע לא ניתן לקבל ממנו תצהיר ותמצית עדותו.

אני מקדים את הדיון הקבוע ליום 8.7.13 ליום 2.7.13 בשעה 11:00. במועד זה יתקיים קדם משפט ודיון בבקשה 4.

המצהירים מטעם הצדדים (אלא אשר הגישו תצהירים כתמיכה בבקשה 4 ובתשובות) יתייצבו לדיון.

ניתנה היום, י"ט סיון תשע"ג, 28 מאי 2013, בהעדר הצדדים.

עמית כהן, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: